
Справа № 368/1046/18
У Х В А Л А
Ім е н е м У к р а ї н и
"26" жовтня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 21.08.2018 року всправі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з Ткаченко (Островної – до зміни прізвища) ОСОБА_1 в сумі 4659,62 грн.,-
Встановив:
В тексті судового наказу від 21 серпня 2018 року було допущено описки та неправильно вказано п/р 26033300008084, а також зазначено, що із боржника підлягає стягненню заборгованість за спожитий природний газ, а правильно: поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26034325734279 та стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію.
Розгляд проведено у відсутність сторін відповідно до ст.432 ЦПК України.
Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України слід виправити описки, допущені в тексті судового наказу від 21.08.2018 року і правильно вказатипоточний рахунок із спеціальним режимом використання 26034325734279 та стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію.
Керуючись ст. 173 ч.1, 432,435 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описки, допущені в тексті судового наказу від 21.08.2018 року і правильно вказатипоточний рахунок із спеціальним режимом використання 26034325734279 та стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня підписання повного судового рішення 26.10.2018 року, що є проголошенням рішення.
Суддя: В.І. Кириченко
С
The court decision No. 77408067, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 368/1046/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: