Court ruling № 77408030, 26.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Климко С.В.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників Гуменецького І.І., Грабчака А.В., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілого ОСОБА_12

представника потерпілих ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника Олейнікова Г.О. про передачу власникові речових доказів на відповідальне зберігання,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник Олейніков Г.О. подав клопотання про передачу власникові речових доказів на відповідальне зберігання, в якому просив суд передати на відповідальне зберігання ОСОБА_14 належні їй на праві приватної власності, вилучені під час обшуку 26.10.2016р. за місцем проживання сина ОСОБА_4 автомобіль марки Fіаt Doblо жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, реєстраційний талон НОМЕР_2 на автомобіль Fіаt Doblо жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_14, два ключі від вказаного автомобіля. В клопотанні зазначає, що вказані предмети визнані речовими доказами, на них ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2016р. накладено арешт. Автомобіль Fіаt Doblо зберігається в автогосподарстві ГУ НП у Львівській області в неналежних умовах, що призводить до його пошкодження. Вказує на те, що ОСОБА_14 має належні умови для зберігання цього автомобіля за місцем її проживання в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області.

В судовому засіданні захисник Олейніков Г.О. та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу з даного клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Звертаючись до суду з клопотанням, захисник покликається на відсутність належних умов для зберігання автомобіля в автогосподарстві ГУ НП у Львівській області та на можливість власника автомобіля ОСОБА_14 забезпечити належні умови для зберігання цього автомобіля в гаражі за місцем її проживання в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області.

Проте, захисником на долучено жодних документів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, у прохальній частині захисник не вказує за якою адресою зберігатиметься цей автомобіль. А сама ОСОБА_14 у заяві на адресу суду з цього приводу вказує місцем свого проживання не АДРЕСА_1

Крім того, захисником до клопотання не долучено жодних копій процесуальних документів, прийнятих слідчим суддею, слідчим, прокурором щодо цих речових доказів, копій правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.98,100,372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника Олейнікова Г.О. про передачу власникові речових доказів на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В.В. Свірідова Г.Б. Білінська