
"25" жовтня 2018 р. Справа № 363/1423/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Чіркова Г.Є.
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Головне Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, Київської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 спадкову справу після померлого 21 серпня 2017 року ОСОБА_5.
Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку ст. 84 ЦПК України слід витребувати вказані докази, які мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного і керуючись статтями 43, 49, 76, 81,84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4А копію спадкової справи після померлого 21 серпня 2017 року ОСОБА_5.
Зазначені в ухвалі відомості надіслати на адресу суду на протязі 7-ми днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77407686, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 363/1423/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: