Court ruling № 77407639, 26.10.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"26" жовтня 2018 р. Справа № 363/290/17

УХВАЛА

про виправлення описки

26 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород питання про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/290/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/290/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Рішенням суду від 10 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволені частково та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 23.01.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 29.02.2030 року; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривни 80 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В кінцевій частині рішення суду зазначені статуси учасників розгляду справи та їх анкетні дані, однак, при виготовленні рішення суду в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла описка та замість вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків «НОМЕР_1» зазначено «24559405511».

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10.10.2018 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 363/290/17, що вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є НОМЕР_1, а тому суд приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.10.2018 року та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – НОМЕР_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/290/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та стягнення аліментів та вказати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева