Court ruling № 77407487, 26.10.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2506/18

Провадження № 2/456/1203/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплаченої за товар грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати договір купівлі-продажу музичної колонки акустики РІКО, модель Е-31, вартістю 2999 грн. 90 коп., укладений 15.06.2018 року між нею та ТзОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН».

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 02.07.2018 року провадження в справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті, 12 жовтня 2018 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву до ТзОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплаченої за товар грошової суми, оскільки даний спір вирішений у добровільному порядку.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплаченої за товар грошової суми слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплаченої за товар грошової суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула