
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7734/18
2/357/4399/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» /01001, м.Київ, провулок Рильський, 4 поверх 6 /
до
ОСОБА_1 /09151, Київська область, Білоцерківський район, с.Матюші, вул.Радянська,24 /
Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» /09039, Київська область, Сквирський район, вул.Заводська, 27/
Держаного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 /07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Соборна,15/
про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Цурановим А.Ю.від 08.08.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Дана справа повторно автоматизовано розподілена судді Ярмола О.Я., в зв’язку із закінченням повноважень у судді Цуранова А.Ю.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження .
Призначити справу до розгляду на 15 листопада 2018 року о 14 год.30 хв. , в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква)
Повідомити сторони про розгляд справи.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 77407111, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/7734/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: