
Справа № 442/522/18
Провадження № 2/442/736/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючого-судді : Крамара О.В.
при секретарі: Лютик Х.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак станом на 25.10.2018 року суд із технічних причин не може задоволити дане клопотання.
Керуючись ст. 158-1ЦПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Крамар
The court decision No. 77406400, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 442/522/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: