
25.10.2018 Провадження № 2/337/1024/2018
ЄУН №337/1499/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.
при секретарі – Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 32964311521, що мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 Бригади 15 кв.58,) про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на невиконання зобов’язання щодо утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2000 грн, на кожну дитину, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно та в обсязі, недостатньому для утримання дітей.
Ухвалою судді від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання , відповідачеві визначений термін для подання відзиву на позов.
30.07.2018 року відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що має постійне місце праці в ФОП ОСОБА_5, де отримує постійний дохід у розмірі 3723 грн, а тому згоден сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від доходу.
У підготовче судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, просить позов задовольнити.
Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2010 року.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 2 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку- Кіріченко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач – ОСОБА_2
Діти знаходяться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку своєчасно не надає.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дітей, які знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який працює, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 3723 грн, будь-які стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться.
Розмір аліментів, які просить відповідачка стягнути на утримання двох неповнолітніх дітей, відповідачем визнаний та не оспорюється.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітній дітей у розмірі по 1/3 частини заробітної плати щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст. ст. 180, 182 - 184 СК України, ст. ст. ч.2 п.1 ст.141, ч.3 ст.200, ч.1п.1 ст.430 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 Бригади 15 кв.58,) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 32964311521, що мешкає: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 14.05.2011 року та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 Бригади 15 кв.58) судовий збір на користь держави : (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)в розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлений 25 жовтня 2018 року. Повний текст рішення надіслати учасникам процесу.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 77405553, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 337/1499/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: