
Справа № 333/5278/18
Провадження № 2-с/333/33/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/5278/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 31 697, 55 грн.,
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», місцезнаходження: 69118, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 3, ЄРДПОУ: 14313317, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, пров. Широкий, буд. 22а, РНОКПП: НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 31 697 (тридцять одна тисяча шіст сот дев’яносто сім) грн. 55 грн. Стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», місцезнаходження: 69118, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 3, ЄРДПОУ: 14313317, на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., який зарахувати: Отримувач коштів - УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025435; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 31218206008005; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору - 4-1.
25 жовтня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про скасування судового наказу по вказаній цивільній справі № 333/5278/18.
Вивчивши матеріали справи № 333/5278/18, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 11 жовтня 2018 року, виданий по цивільній справі № 33352789/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 31 697, 55 грн., підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст.170, ст. 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/5278/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 31 697, 55 грн., - задовольнити.
Судовий наказ виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 11 жовтня 2018 року по цивільній справі № 333-5278/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 31 697, 55 грн.
Роз’яснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 77404544, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 333/5278/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: