
Справа № 310/2284/17
4-с/310/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І. П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною вимоги головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, вих. №55944382/7-20.1 від 26.09.2018р., боржник – Міністерство інфраструктури України,
встановив:
25.10.2018 року ОСОБА_1І звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, вих. №55944382/7-20.1 від 26.09.2018р., боржник – Міністерство інфраструктури України.
Скарга підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України.
За таких обставин, скарга ОСОБА_1 повинна бути прийнята до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 447-450 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною вимоги головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, вих. №55944382/7-20.1 від 26.09.2018р., боржник – Міністерство інфраструктури України.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Консульська, 64, каб. № 302
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Зобов’язати державного виконавця надати в судове засідання копію виконавчого провадження №55944382 про поновлення на роботі ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 77404040, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/2284/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: