
Провадження № 2/243/3392/2018
Справа № 243/10349/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«26» жовтня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зняття арешту з транспортного засобу,-
ВСТАНОВИВ:
До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зняття арешту з транспортного засобу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеною заявою, виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Позивачем не дотримано зазначених вимог при поданні позовної заяви до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зняття арешту з транспортного засобу.
Надати заявнику строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-зазначити в уточненій позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомості про наявність адреси електронної пошти; наявність відомих номерів засобів зв’язку та офіційної електронної адреси Відповідача;
-надати до суду належним чином засвідчені копії документів: квитанції, що підтверджує сплату коштів на придбання автомобіля; паспорту, ідентифікаційного номеру та посвідчення водія, виданого на ім’я ОСОБА_1.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 77403364, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/10349/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: