№ 77403353, 26.10.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/9035/18

Номер провадження № 3/243/2717/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_1, не працює, прживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено при складенні протоколу,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1В за місцем мешкання ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2Д, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 30.08.2018 року близько о 11 години 30 хвилин розпивав пиво по вул.. Молодіжна м. Слов’янськ разом с неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання потрапила до медичного закладу з алкогольною інтоксикацією.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності , визнання вини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме – протоколом Серії ГП № 218128 від 18.09.2018 року(а.с.3); повідомленням АРМ 102 з медичного закладу відносно того, що ОСОБА_3 була доставлена до дитячої лікарні з діагнозом алкогольної інтоксикації(а.с.5), поясненнями лікаря дитячої лікарні ОСОБА_4, ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_5В.(а.с.6-10).

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнала себе винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що пом’якшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 1 ст.184, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 31211256026001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович