
Справа № 266/1252/15-ц
Провадженя№ 2/266/823/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Шишиліна О.Г. за участі секретаря Воропаєвої О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» ЄДРПОУ33760279, заборгованість за період з квітня.2012 р. по 01.03.2015 р. та за період з липня.2015 р. по 01.06.2018 р. в розмірі 15051,60 гривень, суму інфляційних витрат за весь час прострочки зобов'язання 5421,63 грн.; 3 % річних в сумі 1295,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» ЄДРПОУ33760279 сплачений судовій збір в сумі 243,60 гривень.
В задоволені іншої частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 77403246, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 266/1252/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: