
Справа № 266/6245/18
Провадженя№ 3/266/1842/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, командира протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини А1275, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 К., буд. 34, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, Дачний проїзд, буд. 7,
за ст. 172-11 ч. 4, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 року о 20год. 00хв. капітан військової служби за контрактом ОСОБА_1, виконував обов’язки військової служби у стані алкогольного сп’яніння, під час проведення ООС, на позиції військової частини А1275, в умовах особливого періоду. Був направлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», де складено висновок на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Він же, 16.10.2018 року о 22 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби військової частини А1275 у м. Маріуполі, куди був направлений згідно наказу командира військової частини А1275 для участі в АТО. Повернувся до місця проходження служби 18.10.2018 року близько 08год.00хв. Поважних причин відсутності не надав, дозволу залишити місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував. Таким чином, капітан ОСОБА_1 16.10.2018 року 22 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справ у його відсутності, вину визнав, просив призначити стягнення у вигляді штрафу.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 21.10.2018р. № 58 та протоколом № 59 від 21.10.2018р. і долученими до них матеріалами, довідкою – доповіддю по факту повернення на службу військовослужбовця військової частини А1275 ВМС ЗСУ, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою від 16.10.2018 року № 1480 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя».
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані і самовільно залишив військову частину, яка знаходиться в зоні ООС, що підриває авторитет та моральний облік Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаних правопорушень, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч. 4, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № 31116106005051, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, отримувач коштів Маріуполь.УК/ м.Маріуполь/ 21081100).
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 77403235, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 25.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 266/6245/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: