
Справа № 222/919/16-к
Провадження № 1-о/222/1/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
за нововиявленими обставинами
15 жовтня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Володарського районного суду Донецької області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року по кримінальному провадженню № 222/919-16-к за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 461-464 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Призначити розгляд заяви на 14 листопада 2018 року о 11-30 год.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець
The court decision No. 77402225, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 222/919/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: