
Справа № 136/1924/17
Провадження № 22-ц/772/2195/2018
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник С. І.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА
26 жовтня 2018 рокуСправа № 136/1924/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Стадника С.І. у справі № 136/1924/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання правочинів недійсними, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Надати позивачу 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
суддя-доповідач: В.С. Марчук
The court decision No. 77402066, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 136/1924/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: