
Справа №128/3130/16-к
Провадження №1-кп/127/1006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1,
суддів: Бернади Є.В., Гайду Г.В.,
за участю:
секретаря – Дончевської Я.Б.,
сторони обвинувачення: прокурора Чабана С.В.,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,
потерпілого: ОСОБА_4,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020100001239 від 29.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-196, 314-316, 370, 376 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області колегіально судом у складі трьох суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Бернади Є.В. та Гайду Г.В., на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020100001239 від 29.08.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 01 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3Л – задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю строком на 2 місяці, звільнивши обвинуваченого з під варти з зали суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу суду;
- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та визначених судом обов’язків – 2 місяці, починаючи з 26.10.2018 року до 26.12.2018 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 – для контролю за виконанням.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю, а також, що відповідно до ч.6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов’язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2018 року о 09:30 годині
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
The court decision No. 77402028, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 128/3130/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: