ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"03" липня 2007 р. Справа № 15/168
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Марс", код ЄДРПОУ 21391418, вул. Толстого 155,Чернігів,14014
Відповідач: КП "Чернігівське тролейбусне управління", код ЄДРПОУ 03328681, вул. Шевченко 50,Чернігів,14027
Предмет спору: про відшкодування завданої шкоди 4208,44 грн.
Представники сторін:
позивач: Степанова О.Ю. довіреність № 1 від 24.01.2007 уповноважений представник
відповідач: Сучок Н.І. довіреність № 690 від 03.07.2007 уповноважений представник
Заявлено позов про стягнення з відповідача - КП"Чернігівське тролейбусне управління" - на користь ТОВ Марс" завданої шкоди в сумі 4208,44 грн.
У судове засідання з"явилися уповноважені представники сторін. Представник відповідача надав відзив на позов.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву, погоджену з представником відповідача, про розгляд справи в тримісячний термін для витребування додаткових доказів.
Суд задовольнив заяву та відклав розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" серпня 2007 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 19.
2. Зобов'язати відповідача надати докази про витрату коштів на ремонт.
3. Витребувати у Новозаводського районного суду м.Чернігова справу №3-601/07 про притягнення до адміністративної відповідальності Губар Світлану Миколаївну по ст.ст.124,122-2 КУпАП та справу №3-602/07 про притягнення до адміністративної відповідальності Макарова Євгена Миколайовича по ст.124 КУпАП.
4. Керівникам сторін забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.
Суддя Федоренко Ю.В.
The court decision No. 774016, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 15/168. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: