
2/130/1064/2018
130/1951/18
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
25.10.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
у с т а н о в и в :
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи.
Відповідно до ухвали суду від 27 вересня 2018 року виклик відповідача в судове засідання на 25 жовтня 2018 року здійснено в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки представник позивача в заяві не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд вважає, що справу можливо розглянути заочно, та згідно зі статтею 223 ЦПК України винести заочне рішення.
Керуючись статтями 223, 280 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу розглянути заочно.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя К.Шепель
The court decision No. 77401406, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 130/1951/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: