№ 77400741, 25.10.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5672/18

3/214/1943/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ВОКПЛЕЙС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП 40807011, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколу при перевірці ТОВ «ВОКПЛЕЙС», було встановлено порушення вимог Податкового Кодексу України,- несвоєчасне подання до Криворізької Північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, податковий розрахунок за формою 1-ДФ відомості про доходи громадян за 1 квартал 2018 року по строку 10.05.2018 рік. Фактично розрахунок за встановленою формою №1 за 1 квартал 2018 року подано 30.07.2018 року та зареєстровано у Криворізькій ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за №9157589940.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час розгляду справи до суду не з’явилась.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 07.08.2018 року №43700/04-36-13-18/40807011 (а.с.5-7), протоколом №327/13-18 від 09.08.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП .

Проте, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.Г. Гринь