Court ruling № 77398701, 23.10.2018, Manevychi District Court of Volyn Oblast

справа № 158/2454/17

п/с 1-в/164/222/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

з участю:

прокурора Музичука Б.А.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ківерцівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарань за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Ківерцівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним поданням.

Проаналізувавши дане подання на відповідність вимогам КПК України, приходжу висновку про його повернення з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 ч. 2, ч. 6 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як вбачається із відповіді Державної установи "Дрогобицька виправна колонія (№40)" від 17 вересня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 серпня 2018 року прибув для відбування покарання в Дрогобицьку виправну колонію у Львівській області № 40 середнього рівня безпеки, що за адресою: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич Львівська область.

Згідно з практикою ЄСПЛ у справі "Мельник проти України" право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.

З огляду на вищевикладене, приходжу висновку, що дане подання не підлягає розгляду в Маневицькому районному суді Волинської області, оскільки повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. ст.532-535, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання подання в.о. начальника Ківерцівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарань за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_2 – повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4