Справа № 2-1104/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
«22» січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування природнім газом,-
ВСТАНОВИВ:
29.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за користування природнім газом за період з 01.02.2009 року по 01.10.2009 року у розмірі 282 гривні 42 копійки.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, порушуючи чинне законодавство, плату за користування природнім газом вносять не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.02.2009 року по 01.10.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 282 гривні 42 копійки. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачені позивачем при подачі позову, в розмірі 30 грн. 00 коп.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. З’ясувавши думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 68 ЖК України і «Правил надання послуг з постачання газу», затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, плата за комунальні послуги власниками і наймачами квартир повинна вноситися щомісячно, але такі платежі відповідачі вносять не регулярно та не в повному обсязі, чим не виконують свої обов'язки і порушують права позивача, тому позов слід задовольнити в повному обсязі і стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість з 01.02.2009 року по 01.10.2009 року в сумі 282,42 грн., також підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.: з кожного - по 07 гривень 50 копійок – на користь позивача, та судовий збір у розмірі 51 грн.: з кожного по 12 гривень 75 копійок – на користь держави .
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» на розрахунковий рахунок № 2603830119796 в філії «Ощадбанк» м. Маріуполя, МФО 3942200, код ЗКПО 03361135, заборгованість за користування природній газом за період з 01.02.2009 року по 01.10.2009 року в розмірі 282 гривні 42 копійки.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» на розрахунковий рахунок № 26007900175722 в філії ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, код ЗКПО 03361135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок: з кожного - по 07 гривень 50 копійок.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривню 00 копійок: з кожного - по 12 гривень 75 копійок.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 7739826, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1104/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: