Court ruling № 77397522, 24.10.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/289/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", Тернопільська обл., Збаразький район, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема,1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", вул. Д.Лук"яновича,1, м.Тернопіль.

про: стягнення 2 819 028,97 грн, заборгованості, з яких: основного боргу - 2 050 914,94 грн., пені -543605,33 грн., штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу – 85 527,44 грн., три відсотки річних в сумі 47934,46 грн. та 91 046,80 грн. інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача (з врахуванням Заяви №71 від 27.09.2018 про збільшення розміру позовних вимог).

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- юрист, довіреність № без номера від 07.09.2018

відповідача: не з’явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 10.10.2018 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу №921/289/18 до судового розгляду по суті на 24.10.2018 року на 14 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання 24.10.2018 з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2018 не з'явився, однак 23.10.2018 на електронну адресу суду від відповідача надійшло Клопотання №без номера від 19.10.2018 (вх. №19401), згідно якого, повідомив про те, що повноважний представник ТОВ "Квартал 5" ОСОБА_2 не може бути присутня у судовому засіданні 24.10.2018 у Господарському суду Тернопільської області, у зв’язку із зайнятістю у іншому процесі. Вважає, що розгляд даної справи без участі представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 порушить його право на захист та принцип змагальності у господарському процесі, а також позбавить сторону можливості надати додаткові докази, пояснення, заперечення по справі, які є важливими для постановлення законного рішення по справі. А тому, просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Уповноважений представник позивача щодо поданого клопотання відповідача заперечив.

Судом розглянуто Клопотання №без номера від 19.10.2018 (ухвала суду від 24.10.2018)

Судом оголошено судове засідання по даній справі відкритим.

Судом заслухано вступне слово представника позивача, а також судом з’ясовано обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.1 ст. 209 ГПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з’ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 1 ст. 210 ГПК України, суд, під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

В судовому засіданні суд не розпочав безпосереднє дослідження доказів у справі.

Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Таким чином суд, з метою правильного і об’єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні (згідно ст. 216 ГПК України) до 07 листопада 2018 року до 14 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України, з метою надання можливості відповідачу підготуватися до з’ясування обставини справи, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України вбачається відповідно, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відтак, у судовому засіданні 24.10.2018 оголошено протокольну ухвалу та повідомлено сторони про перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони у справі № 921/289/18 про перерву в судовому засіданні до 07 листопада 2018 року до 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 26 жовтня 2018 року

Суддя С.О. Хома