
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
23.10.2018
Справа № 920/615/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/615/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, м. Запоріжжя,
до відповідача: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”, Сумська область, м. Конотоп,
про стягнення 22 973 грн. 32 коп.
та за зустрічним позовом: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”, Сумська область, м. Конотоп,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, м. Запоріжжя,
про стягнення 30699 грн. 81 коп. штрафних санкцій
встановив:
Ухвалою господарського суду від 09.10.2018 року було відкладено підготовче засідання у даній справі на 06.11.2018.
Проте, 06.11.2018 суддя Соп’яненко О.Ю. перебуватиме у відпустці, тому суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 06.12.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись статями 177, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 06.12.2018.
2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Сумської області № 920/615/18 від 09.10.2018 року викласти в наступній редакції:
"1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 29.11.2018 року з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.
2. Позивачу – надати письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням поданих відповідачем відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив.
3. Дозволити участь представника ТОВ “ПРОМЕЛЕКТРОТЕХНІКА” - в судовому засіданні 29.11.2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
4. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 29.11.2018 у справі № 920/615/18.
5. Копію ухвали направити сторонам та господарському суду Запорізької області."
3. Копію ухвали направити сторонам та господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 77397478, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/615/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: