Court ruling № 77396573, 26.10.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.10.2018р. Справа № 905/3396/16

За скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова фірма «Дніпропетровська трубна компанія», м.Дніпро №б/н від 24.10.18р.

на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/3396/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промислова фірма “Дніпропетровська трубна компанія”, м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 1000782,00грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.17р. у справі №905/3396/16 (суддя Кротінова О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промислова фірма “Дніпропетровська трубна компанія” основний борг у розмірі 505130,35грн., 3% річних у розмірі 33291,37грн., інфляційні втрати у розмірі 338683,64грн. та судовий збір у розмірі 13156,58грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09.02.17р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

25.10.18р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова фірма «Дніпропетровська трубна компанія», м.Дніпро №б/н від 24.10.18р. на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/3396/16.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Кротінової О.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.10.18р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3396/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.18р. визначений новий склад суду: суддя Лейба М.О.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова фірма «Дніпропетровська трубна компанія», м.Дніпро №б/н від 24.10.18р. на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/3396/16, до розгляду.

2.Розгляд скарги скарги призначити на 05.11.2018р. о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, пр-т Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №309.

3.Викликати представників сторін та державного виконавця в судове засідання.

4.Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

5.Зобов'язати державного виконавця надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили 26.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба