Court ruling № 77396421, 24.10.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.10.2018
Case No.
38/5005/9862/2012
Document №
77396421
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.10.2018м. ДніпроСправа № 38/5005/9862/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм", м. Київ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-Інвест", м. Дніпро

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське-італійське підприємство "Біомедіка-Сервіс", м. Київ

4. ОСОБА_1, м. Дніпро

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна група Созидатель"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" (код ЄДРПОУ 32196773, 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична 5-С)

про визнання банкрутом Влад

Представники:

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2, дов. № 88 від 09.02.16р.

від ТОВ "СУРІП "Біомедіка - Сервіс": представник Анголенко А.В., дов. № б/н від 16.07.18р.

від ТОВ "Парус-Буд-Інвест" представник Попов Д.О., дов. № б/н від 12.06.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.18р. заяву ліквідатора № 93-18 від 24.09.18р. про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 21.09.2018р. про укладання та затвердження мирової угоди прийнято до розгляду. Усне клопотання представника ТОВ "Людмила-Фарм" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 93-18 від 24.09.18р. про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 21.09.2018р. про укладання та затвердження мирової угоди на 10.10.2018р. о 12:45 год.

Ухвалою суду від 10.10.18р. відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 93-18 від 24.09.18р. про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 21.09.2018р. про укладання та затвердження мирової угоди на 24.10.2018р. о 15:30 год.

23.10.18р. до суду від ТОВ "Парус-Буд-Інвест" надійшла заява № 22/10/18/1 від 22.10.18р. про заміну кредитора у справі. Судом заява прийнята до розгляду.

23.10.18р. до суду від ТОВ "Парус-Буд-Інвест" надійшла заява № 22/10/18/2 від 22.10.18р. про заміну кредитора у справі. Судом заява прийнята до розгляду.

24.10.18р. до суду від ліквідатора надійшла заява № 105-18 від 24.10.18р. про заміну кредитора у справі. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 24.10.18р. заяву ліквідатора № 935-18 від 24.09.18р. про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 21.09.2018р. про укладання та затвердження мирової угоди, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

21.09.18р. протоколом засідання комітету кредиторів № 3 було затверджено наступний текст мирової угоди у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" (код ЄДРПОУ 32196773, 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична 5-С).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Як встановлено судом та зазначено в запереченнях кредиторів ТОВ "Людмила-Фарм" та ТОВ "Спільне українсько-російське-італійське підприємство "Біомедіка-Сервіс", що на даний час в супереч вимогам ч. 1 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" залишаються не погашені вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів.

Також з тексту мирової угоди не можливо встановити інвестора за рахунок якого буде погашатись кредиторська заборгованість банкрута.

враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає, що дана мирова угода не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та діючому законодавству, а тому не може бути затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству. Про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив у задоволенні заяви ліквідатора № 93-18 від 24.09.18р. про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди відмовити.

Згідно ч. 8 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

Також, господарським судом розглянути заяви ТОВ "Парус-Буд-Інвест" № 22/10/18/1 від 22.10.18р., № 22/10/18/2 від 22.10.18р. про заміну кредиторів у справі та встановлено, що до своїх заяв ТОВ "Парус-Буд-Інвест" не надано всіх документальних доказів щодо переходу права вимоги від ТОВ "Фірма Контакт" та ТОВ "УкрТелеМед" до ТОВ "Парус-Буд-Інвест".

А тому, враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Парус-Буд-Інвест" № 22/10/18/1 від 22.10.18р. про заміну кредитора у справі, заяви ТОВ "Парус-Буд-Інвест" № 22/10/18/2 від 22.10.18р. про заміну кредитора у справі, заяви ліквідатора № 105-18 від 24.10.18р. про заміну кредитора у справі на 20.11.2018р. о 14:30 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 77-82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора № 93-18 від 24.09.18р. про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди відмовити.

Заяву ТОВ "Парус-Буд-Інвест" № 22/10/18/1 від 22.10.18р. про заміну кредитора у справі прийняти до розгляду.

Заяву ТОВ "Парус-Буд-Інвест" № 22/10/18/2 від 22.10.18р. про заміну кредитора у справі прийняти до розгляду.

Заяву ліквідатора № 105-18 від 24.10.18р. про заміну кредитора у справі прийняти до розгляду.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Парус-Буд-Інвест" № 22/10/18/1 від 22.10.18р. про заміну кредитора у справі, заяви ТОВ "Парус-Буд-Інвест" № 22/10/18/2 від 22.10.18р. про заміну кредитора у справі, заяви ліквідатора № 105-18 від 24.10.18р. про заміну кредитора у справі на 20.11.2018 р.о 14:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду, надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви, направити заяву всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази надати суду.

ТОВ "Парус-Буд-Інвест" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених заяв, направити заяви всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази надати суду.

ТОВ "Фірма Контакт", ТОВ "УкрТелеМед" - надати суду пояснення щодо переходу права вимоги до ТОВ "Парус-Буд-Інвест".

Кредиторів - надати суду заперечення щодо заявлених ліквідатором та ТОВ "Парус-Буд-Інвест" заяв, направити заперечення всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення 24.10.2018р. та може бути оскаржена у 10- ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Фірма Контакт", ТОВ "УкрТелеМед".

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77396421 ?

Документ № 77396421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77396421 ?

Дата ухвалення - 24.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77396421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77396421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77396421, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 77396421, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 77396421 refers to case No. 38/5005/9862/2012

This decision relates to case No. 38/5005/9862/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77396420
Next document : 77396422