Decision № 7739498, 11.01.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2- 595 / 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

У складі: головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Піняєвій Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ “ ЖЕУ “Оселя” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ЖЕУ “Оселя” звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам з 01.11.2007 року по 01.06.2009 рік в розмірі 1302 гривні 08 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, заперечень не надали, про час розгляду справи повідомлені своєчасно. За згодою представника позивача, роз’яснивши позивачу, що заочне рішення набуває законної сили за умови вручення його відповідачам, які на протязі 10 днів з дня його отримання може подати заяву про перегляд заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не роблять вчасно та в повному обсязі оплату по квартплаті та комунальним послугам, внаслідок чого у період з 01.11.2007 року по 01.06.2009 рік у них числиться заборгованість у сумі 1302 гривні 08 копійок.

Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Відповідно до ст.ст. 64,66 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» наймач та члени його родини повинні щомісячно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Свої обов’язки відповідачі не виконують, тому позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача вартість витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та державного мита в державний бюджет в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 64,66 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ “ЖЕУ “Оселя” на р/р 26001012401 в ВАТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ОКПО 30456594 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1302 гривні 08 копійки та витрати по оплаті інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 1332 гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету держмито по 25 гривень 50 копійок з кожного, а всього в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв