Court ruling № 77394685, 25.10.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/9305/18

Провадження № 1-кс/520/5939/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна. ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.07.2018 року та зобов’язати слідчого повернути йому автомобіль НОМЕР_1, ключі від автомобілю «Skoda Oktavia» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 030140.

В судове засідання ОСОБА_1, слідчий та прокурор не з’явились, будучи повідомлені належним чином. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання слідчим суддею.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2018 року, накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, ключі від автомобілю «Skoda Oktavia». Арешт на зазначене майно накладався з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадження.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що автомобіль НОМЕР_1, ключі від автомобілю «Skoda Oktavia» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 030140 є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому існує необхідність в подальшому забезпеченні їх збереження.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, ключі від автомобілю «Skoda Oktavia» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 030140, а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.