Court ruling № 77391913, 17.10.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/18473/16-к

1кс/755/5547/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретар Потій М.В.,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Перепеченко Д.Є., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040013047 від 29.08.2015 року, про здійснення приводу,

за участю учасників судового провадження:

слідчого Перепеченко Д.Є.

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2 до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №12015100040013047 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 була власником ТОВ «Флогістон», яке орендувало автомобілі у ТОВ «Сейм Інвест» з метою обслуговування домогосподарства за адресою: м. Київ, вул. Завальна, 14-А, в якому вона проживає разом із ОСОБА_4

Зібрані у кримінальному провадженні докази дозволяють дійти висновку про можливе вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами злочинних дій направлених на заволодіння майном ТОВ «Сейм Інвест». Місцезнаходження інших транспортних засобів ТОВ «Сейм Інвест» на даний час не встановлено.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий, в порядку ч.1 ст.135 КПК України, з додержанням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, неодноразово викликав ОСОБА_2 на 30.08.2018, 04.09.2018, 05.09.2018, 06.09.2018 до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, однак на неодноразові виклики останній не з'являвся, про причини своєї неявки не повідомляв. Підтвердження факту отримання повідомлення про виклик слідчим є квитанції про їх відправлення та інформація з електронного ресурсу «Укрпошти» про особисте вручення відправлення.

Оскільки свідок ОСОБА_2 на виклики слідчого не з'являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Перепеченко Д.Є. - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.07.2001 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до слідчого СВ Дніпровського управління поліції Національної поліції в м. Києві за адресою: місто Київ, вулиця Юрія Поправки 14-А, кабінет №510, молодшого лейтенанта поліції Перепеченко Д.Є. на 12 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року, для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за №12015100040013047 від 29.08.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу з обслуговування Дніпровського району управління захисту економіки в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: