
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7794/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
19 жовтня 2018 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Також, безпосередньо з позовною заявою представником позивача за дорученням ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу від 18.12.2017 року № 3316 стосовно купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1.
Вирішення вказаного клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_4 про витребування доказів судом підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260,261, 274, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: 18030, АДРЕСА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (04212, АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (18030, АДРЕСА_4) про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 19 листопада 2018 року на 10-30.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачі мають право протягом 15календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачі зобов’язані в цей же строк надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу від 18.12.2017 року № 3316 стосовно купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 77390673, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/7794/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: