
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3202/18
Справа № 711/8002/18
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:
слідчого судді Кучеренко В.Г.
секретаря Гладиш О.Ю.
за участі прокурора Чустрака Д.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.. 303 КПК України, яке полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2018 року,-
керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.. 303 КПК України, яке полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2018 року,- задовольнити.
Зобов’язати відповідного уповноваженого прокурора прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 від 17 вересня 2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 жовтня о 08.00 год..
Слідчий суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 77390482, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 711/8002/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: