Court ruling № 77389583, 23.10.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24578/17

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

23 жовтня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/24578/17 за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр»

про усунення перешкод та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/24578/17 за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про усунення перешкод та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні стало відомо, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/21196/18 за позовом ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край».

Оскільки предметом даного спору є визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», що може вплинути на вирішення справи за позовом ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зобов’язання видати їй довідку про сплату в повному обсязі вартості квартири, то суд вважає, що слід провадження по справі №686/24578/17 – зупинити, до прийняття рішення по справі №686/21196/18.

Представники сторін висловили думку в судовому засіданні щодо зупинення провадження.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки дану справу не можливо розглянути до розгляду справи №686/21196/18 за позовом ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 686/24578/17 за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про усунення перешкод та зобов’язання вчинити дії, до вирішення цивільної справи №686/21196/18 за позовом ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя