Court ruling № 77389213, 24.10.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/677/18

Провадження № 2/444/617/2018

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

24 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного аграрного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 24 жовтня 2018 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак представник позивача на адресу суду подав письмову заяву про відкладення розглядом даної справи у зв"язку із тим , що він буде зайнятий у розгляді касаційної скарги на судові рішення у адміністративній справі №813/348/17 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду.

Представник відповідача на адрес суду подав клопотання в порядку п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України , в якому просить суд залишити позов без розгляду , оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадк ах, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст.223 ч.9 ЦПК України , про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст.223 ч.5 ЦПК України , у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв’язку із повідомленням представника позивача про поважні причини неприбуття в судове засідання , розгляд даної справи слід відкласти.

Щодо клопотання представника відповідача поданого в порядку п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України , в якому просить суд залишити позов без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, суд приходить до висновку , що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо , належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проте, як вбачається із письмового клопотання представника позивача від 23.10.2018 року, останній повідомив про причини неявки в судове засідання, окрім того ні позивачем ні його представником заяви про розгляд справи за їх відсутності не подано .

Керуючись ст.ст.223,247,257,258,259,260,261,353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного аграрного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 15 листопада 2018 року о 16 : 15 год.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Зеліско Р. Й.