
УХВАЛА
про повернення судового збору
Справа № 564/1216/18
25 жовтня 2018 року
Костопільський районний суд в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 20.07.2018 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
17.10.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1762.00 грн.
Судом встановлено, що заявником при подачі заяви до суду, відповідно до платіжного доручення №PROM5BIXYR від 15.05.2018 р. було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.
Зважаючи на наведене вище суд вважає за вірне повернути позивачу судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір"
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути Акціонерному товариству комерційний банк 'Приватбанк', м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 77385162, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 564/1216/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: