№ 77384613, 24.10.2018, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа №544/1304/18

Пров. №3/544/299/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08 жовтня 2018 року близько 13 год. 25 хв на 151 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та напівпричепом NOVATRAIL моделі SKI д. н. СВ 6794 ХР в напрямку м. Київ та здійснюючи розворот ліворуч, не дав дороги автомобілю Land Cruiser 200, який рухався по головній дорозі, змусивши його водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, зазначивши, що здійснюючи розворот він перевірив наявність перешкоди зустрічного транспортного потоку, але автомобіля Land Cruiser 200 він не помітив, оскільки той рухався на великій швидкості.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 348969 від 08.10 7.2018, поясненнями водія автомобіля Land Cruiser 200 ОСОБА_2

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, особу правопорушника, який є інвалідом ІІ групи, змушений працювати на транспортному засобі, яким керував для покращення свого матеріального стану. Також суд враховує ступінь вини правопорушника та самого водія автомобіля Land Cruiser 200, який також перевищивши встановлені обмеження швидкості руху сприяв створенню аварійної обстановки.

Враховуючи особу правопорушника та вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Зазначене стягнення буде достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нового адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Оскільки ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. на рахунок – 31112149016001, отримувач – Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081300, код отримувача – 37959255, МФО банку – 899998, банк – Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - О.О. Сайко

Постанова набрала законної сили

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців із дня винесення постанови.