
Справа № 242/5496/18
Провадження № 3/242/1456/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 233914 від 12.10.2018 року, ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року о 06 годині 00 хвилин в м. Гірник перевулок Стадіонний буд. № 64, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме ковбасними виробами в кількості 10 кг. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 був викликаний судовою повісткою, однак на розгляд справи не з’явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Так, як явка правопорушника в судове засідання при розгляді даної категорії справ є обов'язковою, то суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП для забезпечення його явки в судове засідання під час розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для забезпечення його явки в судове засідання під час розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 77384348, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 242/5496/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: