
Єдиний унікальний номер 235/2303/18
Провадження №2/235/1151/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Бородавки К.П.
за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2– ОСОБА_3,
відповідача – ФОП ОСОБА_4,
представника відповідача ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» (ідентифікаційний код 30844997, місцезнаходження - м.Чернігів, пр.Миру, 233) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - Донецька область, Ясинуватський район, смт.Желанне, вул.Центральна, 102/3) про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення – 02.11.201 8.
Суддя К.П.Бородавка
The court decision No. 77382406, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 235/2303/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: