Court ruling № 77382010, 25.10.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

25.10.2018 року Провадження №2/425/731/18

Справа №425/3061/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Рубіжанська міська рада Луганської області, яка знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, 2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, яка згідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради, яке знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Іванова, будинок № 157, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування кімнатою № 403 у будинку № 31 по вулиці Студентська у місті Рубіжне Луганської області та стягнути з неї судовий збір у розмірі 1762,00 гривні. Підставою позову зазначає те, що відповідач у вказаній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням та комунальні послуги.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 30 ЦПК України.

Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 21 листопада 2018 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та третю особу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу та третій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. У поясненнях щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко