Court ruling № 77379822, 25.10.2018, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/851/18

№ 2/733/380/18

У Х В А Л А

Іменем України

"25" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з останнім 29 вересня 2010 року кредитним договором № б/н в сумі 29 657,09 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1, отримавши у Банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, не належним чином виконував взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 30 травня 2018 року за ним утворилася вказана заборгованість, яка складається з 1 978,70 грн - заборгованості за кредитом, 1 038,73 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 24 751,23 грн - заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 1 388,43 грн – штрафу (процентної складової), яку Банк просить стягнути з відповідача на свою користь разом з судовими витратами, які становлять 1 762,00 грн.

Ухвалою судді від 11 липня 2018 року відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходили.

Відповідач згідно поштового повідомлення помер.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Із копії актового запису про смерть № 299 від 16 листопада 2015 року видно, що ОСОБА_1, помер 16 листопада 2015 року у віці 66 років у м. Носівка Чернігівської області (а.с. 51-52).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов’язки, припиняється у момент її смерті. Цивільна правоздатність особи є невіддільною від неї і припиняється з її смертю.

Як убачається з матеріалів справи, звернення до суду з позовом та відкриття провадження у справі мало місце після смерті відповідача, тобто після припинення цивільної процесуальної правоздатності фізичної особи, що вказує на неправомірність виникнення цивільного процесу, у зв’язку з чим суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, при цьому, з урахуванням приписів ст. 1281 ЦК України, суд враховує те, що позивач не позбавлений можливості пред’явити вимоги до спадкоємців ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик