Court ruling № 77378992, 24.10.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/5913/18

Провадження № 2/361/3086/18

24.10.2018

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ради Садівничого об’єднання “Трудовик” ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимог ст. 175 ЦПК України, а саме позивачу було необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши які саме відомості визнати такими, що порочать честь і гідність і зазначити повну адресу відповідача, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Позивачу надано термін на усунення недоліків в строк – 10 днів з дня отримання даної ухвали.

16 жовтня 2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, через канцелярію суду надійшло уточнення позовної заяви від позивача ОСОБА_3, разом із заявою про виклик свідків. У вказаних уточненнях позивач зазначила позовні вимоги, які були обґрунтовані в первісно поданій позовній заяві, крім іншого і про визнання незаконної вимоги, як уповноваженого представника садівничого товариства “Мебельщик” на отримання мандату для голосування на 38-й та 39-й конференціях СО “Трудовик” та поширення недостовірної інформації, щодо її сина ОСОБА_4, але такі вимоги в змісті уточненої позовної заяви не обґрунтовані, в ній не зазначені докази на підтвердження обставин.

Уточнена позовна заява складена в порушення змісту та форми, визначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунула недоліки згідно ухвали суду, таким чином, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст.185, ст. 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ради Садівничого об’єднання “Трудовик” ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Радзівіл А.Г.