№ 773789, 26.06.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
26.06.2007
Case No.
2/61
Document №
773789
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р. Справа № 2/61

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Снігур Н.М. - представник за довіреністю від 14.06.07р., Димед В.В. - директор

Від відповідача –Власова Т.В. - представник за довіреністю № 15/542 від 08.05.07р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" м. Чернівці (код 31082998) звернулось з позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо залишення без розгляду поданої 12.02.2007р. заяви про надання дозволу на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку № 275 по вул. Головній у м. Чернівці та зобов’язати відповідача розглянути подані документи з вирішенням питання про видачу дозволу.

Відповідач вимоги позивача заперечує посилаючись на те, що листом від 16.03.2007р. за № 7-7/749 Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин запропонував позивачу привести у відповідність правові та проектні документи щодо кількості квартир у житловому будинку на вул. Головній, 275 у м. Чернівці.

У зв’язку з невідповідністю правових та проектних документів інспекція державного архітектурно-будівельного контролю департаменту немає можливості надати дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва зазначеного будинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані документи, суд в с т а н о в и в .

Пунктом 1.17 рішення Чернівецького МВК № 209/7 від 19.03.2002 року з урахуванням змін до нього, внесених рішенням Чернівецького МВК № 30/1 від 18.01.2005р. позивачу надано дозвіл завершити будівництво 32-квартирного житлового будинку по вул. Головній, 275 у м. Чернівці.

Земельна ділянка під забудову цього будинку надана позивачу в оренду на підставі рішення 7 сесії ХХІV скликання Чернівецької міської ради від 26.12.2002 року № 123.

12.02.2007 року позивач відповідно до ст. 29 Закону України "Про планування і забудову територій" надав відповідачу оформлену заяву про надання дозволу на виконання будівельних робіт по спорудженню даного об’єкта, що підтверджується відміткою канцелярії від 13.02.2007р. про отримання заяви.

Відповідно до вищеназваної статті Закону України "Про планування і забудову територій", дозвіл на виконання будівельних робіт надається на підставі:

- проектної документації, погодженої та затвердженої в порядку, визначеному законодавством;

- документа, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, а у разі, якщо замовник (забудовник) не є власником чи користувачем земельної ділянки, також подається нотаріально засвідчена згода власника земельної ділянки на забудову цієї ділянки, а якщо ділянка перебуває у користування, - нотаріально засвідчені згоди власника та користувача земельної ділянки на її забудову;

- рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об’єкта містобудування;

- документа про призначення відповідальних виконавців робіт та відомостей про здійснення авторського та технічного нагляду.

Позивачем, разом із заявою, були надані інспекції архітектурно-будівельного контролю м. Чернівці вищезазначені документи, які необхідні для одержання дозволу на виконання будівельних робіт.

А тому, є безпідставними посилання відповідача у листі від 16.03.2007 року за № 7-7/749 адресованому позивачу про неможливість надати дозвіл на виконання будівельних робіт у зв’язку з невідповідністю правових та проектних документів щодо кількості квартир у будинку по вул. Головній, 275.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 159, 160 161, 162, 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради розглянути у місячний термін документи про надання дозволу ТОВ "Рембудсервіс-Інвест" м. Чернівці на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку по вул. Головній, 275 у м. Чернівці з прийняттям відповідного рішення.

3. Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" м. Чернівці, вул. Головна, 226-А, (інд. код 31082998, р/р 260063014386 в ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 356011)судовий збір у сумі 3,40грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі..

Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судо-чинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 773789 ?

Документ № 773789 це

Яка дата ухвалення судового документу № 773789 ?

Дата ухвалення - 26.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 773789 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 773789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 773789, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 773789, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 773789 refers to case No. 2/61

This decision relates to case No. 2/61. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 773788
Next document : 773790