
Провадження №2/359/2607/2018
Справа №359/7596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
за участю
секретаря Гомоли О.А. ,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини клопотання про витребування доказів
ВСТАНОВИВ:
Позивачами подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації з Бориспільської районної державної нотаріальної контори чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ,яка померла 24 грудня 2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, 197, 198, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати інформацію з Бориспільської районної державної нотаріальної контори чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ,яка померла 24 грудня 2010 року.
У випадку відкриття спадкової справи направити її копію до Бориспільського міськрайонного суду до 9 листопада 2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Чирка С.С.
The court decision No. 77378765, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/7596/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: