№ 7737822, 07.02.2010, Podilskyi District Court of Kyiv City

справа №2-А-552/10

2010р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2010 року

Подільський районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Шлапак Д.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації-Савенкової Ольги Валеріївни,

третя особа-Закрите акціонерне товариство «Догмат Україна»

про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації-Савенкової О.В.(далі-Реєстратор) та просить:

-« Зобов»язати державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Савенкову Ольгу Валеріївну здійснити реєстраційну дію,якою внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про ОСОБА_1 як керівника органу управління Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» (код ЄДРПОУ 32110268).»

Свою вимогу мотивує тим, що відповідачка відмовляє у вчиненні вищевказаних дій,що змусило його звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судовому засіданні представник позивача-Шульженко І.В.позов підтримав,просить його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала,мотивуючи тим,що на день звернення до неї із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру,не було надано рішення Загальних зборів Товариства про поновлення позивача на посаді голови правління.

ОСОБА_1,представник третьої особи в судове засідання не з»явилися.

Від представника ЗАТ «Догмат Україна» надійшла заява про слухання справи без його участі та просить прийняти рішення у відповідності з чинним законодавством (а.с.36).

Заслухавши думку учасників судового засідання,які вважають за можливе справу розглянути у відсутність представника третьої особи суд, керуючись ст.111 КАС України рахує за можливе справу слухати без його участі на підставі наявних доказів.

В судовому представник позивача та відповідачка звернулися до суду з клопотаннями та письмовими заявами про розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши клопотання,ознайомившись із заявами учасників процесу (а.с.а.с.32,34) суд,керуючись ст.ст.49,121 ч.3 КАСУ вважає за можливе справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання,дослідивши інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»:

-ст.4 ч.1- Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців-засвідчення факту створення або припинення юридичної особи,засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою,а також вчинення інших реєстраційних дій,які передбачені цим Законом,шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

-ст.6 ч.1- Державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці:

п.1- проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

п.7- проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію змін імені або місця проживання фізичних осіб-підприємців;

п.11 -вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду .

п.12 -здійснює інші дії,передбачені цим Законом.

-ст.17 ч.2- В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться такі відомості щодо юридичної особи:

п.7- прізвище,ім»я,по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб-платників податків,які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи,уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами,або осіб,які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності,у тому числі підписувати договори.

-ст.19 ч.1- У разі,якщо зміна відомостей про юридичну особу,які містяться в Єдиному державному реєстрі,не пов»язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації,виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов»язані подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу,які містяться в Єдиному державному реєстрі.

ч.2- Державному реєстратору забороняється вимагати додаткові документи для внесення змін до відомостей про юридичну особу,які містяться в Єдиному державному реєстрі,якщо вони не передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2009р.,ОСОБА_1 поновлено на посаді голови правління ЗАТ «Догмат Україна»(а.с.15-18).

Згідно з постановою старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві-Мойсеєнка В.В.від 10.11.2009р.,вищевказане рішення суду виконане,а виконавче провадження закінчене. (а.с.21).

Як вбачається з повідомлення Державного реєстратора Печерської РДА м. Києва-Савенкової О.В.за №б/н від 16.12.2009р.,ЗАТ «Догмат Україна» відмовлено у вчиненні дій,що є предметом спору (а.с.5).

З викладеного вбачається,що позивач є головою правління ЗАТ «Догмат Україна»,а тому відповідач повинен внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі викладеного,

-ст.ст.6,17,19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»;

керуючись ст.ст.7,49,71,86,111,121,158,159,160,161,162,163,186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зобов»язати Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Савенкову Ольгу Валеріївну внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,де зазначити,що ОСОБА_1 є головою правління Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» (код ЄДРПОУ 32110268).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Подільський районний суд м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апляційне оскарження може бути подана до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Роман