Decision № 773776, 21.06.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р. Справа № 13/2927

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом ВАТ "Черкаське хімволокно", в інтересах якого діє відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця мікрорайону Дахнівський", м. Черкаси, вул. Канівська, 5 (для листування –Черкаси, вул. Вернигори, 15)

про стягнення 5707 грн. 80 коп. заборгованості за теплопостачання

за участю представників сторін:

позивача: Вишник Д.С. –за довіреністю № 55 від 11.01.2007р.;

відповідача: Кузенна М.В. –за довіреністю від 21.02.2007р..

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача 5707 грн. 80 коп. заборгованості за постачання теплової енергії.

Між позивачам та відповідачем був укладений договір № 487 від 15.10.2006р. на постачання теплової енергії, який вважається пролонгованим на наступні роки.

Згідно п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов’язався відпускати теплову енергію відповідачу, а останній –отримувати енергію та сплачувати за неї.

В період з 01.12.2006р. по 01.05.2007р. позивачем було відпущено відповідачу:

9, 54 Гкал, за тарифом 183 грн. 33 коп. за 1 Гкал + ПДВ – 20%, на суму 2098 грн. 79 коп.;

11, 97 Гкал, за тарифом 227 грн. 20 коп. за 1 Гкал. + ПДВ –20 %, на суму 3236 грн. 23 коп.;

5,12 Гкал, за тарифом 142 грн. 05 коп. за 1 Гкал. + ПДВ –20%, на суму 872 грн. 75 коп.

Всього: 26, 63 Гкал. на суму 6207 грн. 80 коп.

Відповідно до п.6.2 договору № 487 від 15.10.2006р. розрахунки за отриману теплову енергію мають здійснюватися споживачем не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до договору № 487 від 15.10.2006р., розрахунки за спожиту теплову енергію в повному обсязі здійснено не було.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини у відповідності до гл. 54, ст. 714, 712 ЦК України та не заперечені сторонами. Сторони досягли згоди по істотних умовах договору. В зв’язку з нарахованою та не сплаченою заборгованістю позивач звернувся до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення боргу.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов’язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Виставлені відповідачу рахунки на оплату тепла в повному об'ємі не оплачені. Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Наполягає на примусовому стягненні боргу.

Станом на 05.06.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 5707 грн. 80 коп.

Відповідач наявність заборгованості перед позивачем визнав та пояснив, що несвоєчасна та неповна оплата послуг є наслідком складного фінансового становища підприємства, хронічною несплатою боргів квартиронаймачами. Відповідач заявив клопотання до позивача про укладення з ним договору про поетапне погашення боргу, розстрочення боргу. Проекту договору чи письмових пропозицій, графіку погашення - не надано. Доказів фінансового становища підприємства не представлено. Це не позбавляє відповідача права на стадії виконання рішення суду розстрочити стягнення, але в задоволенні даного клопотання слід відмовити за необгрунтованістю.

Суму боргу за всіма вимогами відповідач визнав повністю, а тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної дільниці мікрорайону Дахнівський», м. Черкаси, вул. Вернигори, 15, р/р 26005003322001 в Черкаській філії Акціонерного товариства «Укрінбанк», м. Черкаси, МФО 354314, код 21366389

на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969, р/р 26009001304522 філія ЗАТ «ОПТ Банк», МФО 344034

5707 грн. 80 коп. боргу за постачання теплової енергії, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання про розстрочення стягнення боргу відмовити за необґрунтованістю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М.. Скиба