Sentence № 77377585, 24.10.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2513/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.

прокурора - Корнющенко С.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000567 від 20 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., який виконано

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, в середині вересня 2018 року, в денний час (встановити точну дату та час в ході досудового та судового слідства не вдалося за можливе) ОСОБА_1, проходячи повз лісосмуги по вул. Садова в с. Стецьківка Сумського району, Сумської області, побачив, серед бур'янів, один кущ дикоростучої рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_1 повторно, зірвав рослину роду коноплі, яку приніс до сараю: АДРЕСА_2 таким чином незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому добровільно видав працівникам поліції гілку рослини у сухому стані, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1549е від 05 жовтня 2018 року є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 54,62г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що у середині вересня 2018 року, в денний час, коли саме він не пам'ятає, проходячи повз лісосмуги по вул. Садова в с. Стецьківка Сумського району, Сумської області, побачив, серед бур'янів, один кущ дикоростучої рослини роду коноплі, який зірвав з корінням, приніс до сараю: АДРЕСА_2 та кинув сушитися. Коли працівник поліції запропонували видати заборонені речі він добровільно видав сухий кущ коноплі.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 54,62 гр. без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується з місця мешкання, добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб «канабіс».

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін два роки.

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 715 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме: масу канабісу 54,62 г., запаковану в пакет експертно-криміналістичної служби № 4084094.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертиз в сумі 715 грн.00 коп.

Речові докази: які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме: масу канабісу 54,62 г., запаковану в пакет експертно-криміналістичної служби № 4084094.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних