Court ruling № 77376839, 25.10.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/15898/18

Провадження № 2/592/5545/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції ФСУ в Сумській області про стягнення матеріальної допомоги в зв’язку зі смертю близького родича, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну допомогу і зв’язку зі смертю близького родича, яка настала 22.10.2012 року з урахуванням індексу інфляції та 3% в загальній сумі 9718, 38 грн.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

?Не сплачено судовий збір в сумі 704.8 грн. за позовні вимоги майнового характеру або не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Реквізити платежу

Отримувач коштів державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 31211206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ

серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо

платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний

орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Ковпаківський районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа)

?Не зазначено доказів обов’язку відповідача ( його юридичного попередника) обов’язково, а не при наявності певних обставин виплатити матеріальну допомогу в зв’язку зі смертю близького родича в момент виникнення спірних правовідносин, тобто в жовтні 2012 року та саме в розмірі середньомісячної заробітної плати. З урахуванням вищезазначених обставин не зазначено доказів правомірності застосування приписів ст. 625 ЦК України стосовно обов’язку « божника» сплатити інфляційні збитки та 3% річних.

?Не зазначено відомостей про те, що позивачем не подано іншого позову з тим же предметом та з тих же самих підстав ( п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України)

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Суддя Б.В. Хитров