Decision № 77375888, 24.10.2018, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/440/18

провадження у справі № 2/0285/494/18

24 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участі секретаря судового засідання………. ОСОБА_1

та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача……………..……………Сімак Я.К.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 25 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 141, 258-259, 264-265, 268, 280-285, 354-355 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 612, 525, 549-552, 1054 Цивільного кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842) різницю між стягнутою сумою боргу за рішенням суду від 07.10.2010 року та заборгованістю за кредитним договором № 262/08/06 від 21.02.2008 року станом на 30.11.2016 року, яка складає 50787 (п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят сім) 41 дол. США, що еквівалентно 1 300 125 (один мільйон триста тисяч сто двадцять п`ять) грн.90 коп. та 48242 (сорок вісім тисяч двісті сорок дві) грн. 44 коп., всього 1 348 368 (один мільйон триста сорок вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 34 коп., з яких:

50 787,41 доларів США, що еквівалентно 1300125,90 грн. (за курсом НБУ 25,599374 за один долар США станом на 30.11.2016 року) – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

17 902, 25 грн. – заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту ;

30 340,19 грн. – неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень судового збору, а саме: по 4405 (чотири тисячі чотириста п`ять) грн. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подають учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 25.10.2018 року.

Головуючий Л.Й. Васильчук