Court ruling № 77375603, 23.10.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/19476/16-ц

Провадження № 2/522/1624/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування інформації та зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні прав власності.

Представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування інформації щодо осіб, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, заявлено клопотання про зустрічне забезпечення позову шляхом зобов’язання позивачки внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі вартості квартири.

Представник позивачки проти обох клопотань заперечує.

Суд вважає, що клопотання про витребування інформації не підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не позбавлений можливості витребувати таку інформацію сама.

Клопотання в частині зустрічного забезпечення позову не підлягає задоволенню оскільки для цього відсутні підстави, зокрема воно не передбачено ЦПК в редакції 2004 року.

Керуючись ст.ст. 84, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування інформації та зустрічне забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

23.10.2018