
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"12" лютого 2015 р.
м. Дніпропетровськ
справа № 808/7881/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року
у справі № 808/7881/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України < Текст >
про визнання нечинним розпорядження,-
ВСТАНОВИВ :
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/7881/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 03 вересня 2015 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Коршуна А.О.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко
The court decision No. 77375240, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/7881/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: