Court ruling № 77375221, 25.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2018 р.Справа № 820/3925/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Патової Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. (суддя О. М. Шляхова, повний текст рішення складено 13.08.2018 року) по справі № 820/3925/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Заступника Голови Національної поліції України - начальника Департаменту захисту економіки Національної поліції України Купранець І.М. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника УЗЕ в Харківській області" № 374 від 04.04.2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 25.10.2018 року.

05.10.2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги з посиланням на ч. 5 ст. 303 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши докази по справі, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з п.1 ч.1 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянт скористався своїм правом відмови від апеляційної скарги, дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 321,325 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 р. по справі № 820/3925/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Катунов В.В.